close


今年的員工旅遊假,和往年一樣今年公司可以自已去旅遊,

之後回來的時候再報帳就好,可惜公司預算有限,超出的部份只能自已付了

只好能省則省囉,在網上找了幾家訂房網站,最後決定在知名的hotels.com訂房網站訂房

這次訂的飯店是富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄

價格還挺優的!品質也挺不錯!可以說是值回票價

蜜月行富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 的介紹在下面

如果有興趣到這附近玩的,不妨可以在這訂房住看看喔!


PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

限量特優價格按鈕

優雅



廉價旅館

商品訊息功能: 住宿優惠卷

商品訊息描述:

主要設施

  • 123 間禁煙客房
  • 餐廳
  • 供應早餐
  • 健身中心
  • 機場接駁車
  • 24 小時櫃台服務
  • 空調
  • 每日客房清潔服務
  • 電腦工作站
  • 洗衣服務
  • 會議室
  • 多語服務人員

闔家歡樂

  • 冰箱
  • 免費盥洗用品
  • 按摩淋浴蓮蓬頭
  • 每日客房清潔服務
  • 洗衣設施
  • 吹風機

鄰近景點

  • 位於前金區
  • 高雄市立美術館 (4 公里)
  • 打狗英國領事館 (4.6 公里)
  • 中央公園 (0.5 公里)
  • 城市光廊 (0.7 公里)
  • 六合夜市 (0.7 公里)


商品訊息簡述:



富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事



美國《華爾街日報》5日報導指出, 在喜馬拉雅山的山坡上,有一群印度工人正修建一條長34英里、通向中印領土爭議區的軍用道路。

報導指出,這條路具有特殊的戰略意義,印度政府正積極監控這條路的建設進展,以便在與中國大陸爆發衝突時能快速將軍隊開往該區。並為此計畫增加10億美元的預算。

這個區域海拔高度超過8000英尺,在尚未修建道路前,一切軍需皆仰賴直升機來補給。若補給時遇氣候惡劣,任務經常失敗,這也是印度軍方要修建這條路的主要原因。

中印邊界爭議起源於1912年,英國殖民印度政府趁中國大陸內亂之際,強迫當時的西藏地方政府簽署條約,承認由英國人劃設的「麥克馬洪線」(McMahon Line),把中國大陸西南一地區劃入印度,中印兩國對此爭議至今。





司法院大法官會議今(24)日就同志婚姻釋憲案召開釋憲法庭進行審查,堅持反同立場的護家盟發布聲明表示,釋憲議題已經預設立場,不公平與不公正,逾越大法官權限,且背離民意。呼籲大法官拿出勇氣與風骨,當民族英雄,而非留下汙點的歷史罪人。

護家盟指出,議題設定有預設立場,逾越大法官權限,有違法之虞,以及釋憲流程設計不公正;而司法院公告的釋憲題綱亦發現諸多問題。

護家盟說明如下:網路訂飯店

首先,議題設定的預設立場:釋憲的本質是進行違憲審查,亦即大法官拿既有的憲法法條進行核對。當初祈家威聲請釋憲的要旨,「不給予同性結婚登記是違憲的」,如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」,這兩個是風馬牛不相干的兩個議題。是否違憲,只是去核對既有的憲法;是否容許,則是要拿一個新的東西出來。而這個拿新東西出來,不是大法官的權力範圍。

如果拿新的東西出來去容許,其範圍也是很廣的,可能是同性的同居法、權益保障法、伴侶法…等等,怎麼可能只有題綱所言的「同性別二人結婚」的一個選項?這個預設立場太明顯了,前提的違規設計也太粗糙。

其次,題綱的最後結論竟然冒出「如果立法創設非婚姻之其他制度(例如同性伴侶)」,無端跑出新的制度或專法,明明白白逾越大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。大法官的憲法核對或違憲審查,是不能包含創制法律在內,那是立法權限。違憲審查冒出「是否同意同性別二人結婚」的議題,已非進行核對憲法條文,逾越大法官釋憲權限,是對釋憲權力的扭曲。

即使聲請人代理人提出「現行民法沒有保障同性婚姻是違憲」,也無法推論出「是否同意同性結婚」這個屬於立法層次的東西。這個預設立場的扭曲設計,讓所有大法官去討論一個不存在的或說新的立法性議題,根本上應該有違法之虞。

大法官也必須守法,受「司法院大法官審理案件法」及「行政訴訟法」的約束。按「司法院大法官審理案件法」第四條,大法官解釋憲法之事項以憲法條文有規定者為限,如今竟然生出伴侶法等專法建議:一,非大法官權限以憲法有條文者為限。二,亦無相關憲法條文予以支持。三,代庖及凌駕立法權限之上。

依據「行政訴訟法」第四條「逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論」。在此呼籲,恭請大法官依據權責依法審理,避免尊貴之身造下汙點。我們相信,大法官裡一定有不願意就範的英雄。

其三,對於專法問題,護家盟認為是需要經過討論的,前提是必須合理與合法,反對任何單位逾越權限,不當提出越權建議。

二、整個釋憲的法庭設計除預設立場,也把遊戲規則綁住鎖死,完全偏頗不公平:

其一,「是否容許」專法,鎖定箭靶的標靶在A-專法,司法院提供給大法官去射箭的箭,亦即能夠進行討論的議題,或說工具,只限定在憲法第7及22條。一方面把遊戲規則鎖死在A箭靶,二方面只發給僅有的兩隻箭,等於讓大法官被綁住,難以超越遊戲規則施展身手,題綱設計者似有愚弄、戲耍或綁架大法官之嫌。

其二,原本釋憲本質應該是婚姻議題,亦即射箭的箭靶應是B-婚姻,可以使用的箭,議題討論工具,包括過去釋憲內容(過去直接與簡單就有的八個婚姻解釋令)、憲法23條、其他如婚姻本質或同性戀本質…等等箭羽,如今卻將本次釋憲的本質與標的扭曲,嚴重誤導為替同性關係找出路的箭靶標的上。

其三,以上的結論是,AB兩個箭靶設計有根本上的不同,使用射箭的箭羽或工具也不同,司法院公告的釋憲題綱是箭靶A,限制了大法官的思維邏輯,很難放開或掙脫遊戲規則,除非大法官有強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨,才能擺脫這個限人於不義的框架。



富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 推薦, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 討論, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 部落客, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 比較評比, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 使用評比, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 開箱文, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄推薦, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 評測文, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 CP值, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 評鑑大隊, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 部落客推薦, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 好用嗎?, 富驛商旅 - 高雄中華路館 - 高雄 去哪買?
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 shinconcjssjli 的頭像
    shinconcjssjli

    丁淑如的生活時報

    shinconcjssjli 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()